Прокуратура района разъясняет, что в соответствии с п.4 ст.3 Федерального закона «О противодействии терроризму» противодействие терроризму – это деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления по предупреждению терроризма, в том числе по выявлению и последующему устранению причин и условий, способствующих совершению террористических актов (профилактика терроризма).

Согласно ч.3 ст.5 указанного закона федеральные органы исполнительной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления осуществляют противодействие терроризму в пределах своих полномочий.

Из п.7.1 ст.14 Федерального закона №131-ФЗ от 06.10.2003 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» следует, что к вопросам местного значения поселения относится участие в профилактике терроризма и экстремизм, а также в минимизации и (или) ликвидации последствий проявлений терроризма и экстремизма в границах поселения.

Пункт 3.4.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстроя России от 27.09.2003 №170 предусматривает, что входные двери в техническое подполье, подвал должны быть закрыты на замок (ключи хранятся в организациях по содержанию жилищного фонда, ОДС, у дворника, рабочих, проживающих в этих домах), о месте хранения делается специальная надпись на двери.

Согласно пункту 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2007 года №491 общее имущество в многоквартирном доме должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем:

А) соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома;

Б) безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

Прокурор района

советник юстиции                                           В.В. Павлов

Постановлением Госкомтруда СССР, Секретариата ВЦСПС от 02.07.1987 № 403/20-155 «О размерах и порядке применения районных коэффициентов к заработной плате рабочих и служащих, для которых они не установлены, на Урале и в производственных отраслях в северных и восточных районах Казахской ССР» в районах и городах Оренбургской области утвержден районный коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих - 1,15 (15%).

Согласно ст.133 ТК РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.129 ТК РФ тарифные ставки, оклады (должностные оклады), представляющие собой фиксированный размер оплаты труда работника, соответственно за выполнение нормы труда определенной сложности (квалификации) за единицу времени либо за исполнение трудовых (должностных) обязанностей определенной сложности за календарный месяц, а равно базовые оклады (базовые должностные оклады), то есть минимальные оклады (должностные оклады), ставки заработной платы работников государственных или муниципальных учреждений, осуществляющих профессиональную деятельность по профессиям рабочих или должностям служащих, входящих в соответствующую профессиональную квалификационную группу, устанавливаются без учета компенсационных, стимулирующих и социальных выплат.

Таким образом, размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), как и базовых окладов (базовых должностных окладов), базовых ставок заработной платы, определяющие месячную заработную плату работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда (трудовые обязанности) в нормальных условиях труда, не могут быть ниже минимального размера оплаты труда, указанного в части первой ст.133 Трудового кодекса, также без учета компенсационных, стимулирующих, а равно социальных выплат, которые, в свою очередь, могут устанавливаться работникам лишь свыше названного минимального размера оплаты труда или свыше начисленной заработной платы работнику в месяц.  

Согласно ст.135 (части первая и вторая) ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, включающими размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного и стимулирующего характера.

Из совокупного анализа данных статей ТК РФ следует, что размер месячной заработной платы работников, полностью отработавших за этот период норму рабочего времени и выполнивших нормы труда в нормальных климатических условиях, не может быть ниже минимального размера (начисленной заработной платы), указанного в части первой статьи 133 ТК РФ, а доплата к заработной плате в виде установленного коэффициента за работу в местности с неблагоприятными климатическими условиями должна производиться сверх указанного минимального размера оплаты труда или же начисленной заработной платы работнику в месяц.

Прокурор района

советник юстиции                                  В.В. Павлов

Приговором Ясненского районного суда А.Б.Б. и Д.В.В. признаны виновными по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: А.Б.Б. и Д.В.В. совершили преступление при следующих обстоятельствах: в период с 01 часов до 03 часов 16.07.2011, находясь на торговом рынке «Пульсар», расположенном в 60 метрах от торгово-бытового центра ЗАТО Комаровский по адресу: ул.Комарова, д.7, ЗАТО Комаровский, в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, между А.Б.Б. и Д.В.В., с одной стороны, и Ш.В.Б. - с другой стороны, умышленно, действуя совместно, группой лиц, с целью причинения вреда здоровью Ш.В.Б., но, не имея умысла на убийство последнего, нанесли множественные удары ногами и руками по голове и другим частям тела потерпевшего Ш.В.Б. в результате чего причинили телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью и по неосторожности смерть потерпевшего.

Принимая во внимание отрицательные характеристики подсудимых, учитывая общественную опасность совершенного преступления, стойкую криминальную направленность подсудимого, о чем свидетельствует то обстоятельство, что они, имея непогашенную судимость за совершение ряда преступлений, в том числе и особо тяжкого, спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершили особо тяжкое преступление, судом назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком 10 лет каждому из подсудимых, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                      И.А. Букаев

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение по обвинению в убийстве девятилетней давности.

Заместителем прокурора Ясненского района Оренбургской области утверждено обвинительное заключение по уголовному делу по обвинению жителя г. в совершении особо тяжкого преступления – убийства (ч.1 ст.105 УК РФ), совершенного в 2003г.

По версии следствия между обвиняемым и потерпевшим произошел конфликт на почве внезапно возникших неприязненных отношений из-за того, что потерпевший отказался продать ему требуемое количество самогона. Потерпевший стал выгонять обвиняемого из своей квартиры, между ними завязалась драка, в ходе которой обвиняемый, имея умысел на убийство потерпевшего, нанес один удар ножом в область груди, от которого потерпевший скончался на месте преступления.

После того, как обвиняемый убедился, что потерпевший погиб, он скрылся от органов следствия.

В настоящее время уголовное дело направлено в Ясненский районный суд для рассмотрения по существу.

Заместитель прокурора района

юрист 2 класса                                                  Д.А. Жильцов

Приговором Ясненского районного суда Кадыркулов К.К. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кадыркулов совершил данное преступление при следующих обстоятельствах: 10.08.2011г. будучи доставленным в здание муниципального отдела МВД РФ «Ясненский» для составления административного протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении дежурной части, осознавая, что помощник оперативного дежурного МО МВД РФ «Ясненский» ст. прапорщик полиции А., является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, то есть осуществляет функции представителя власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар рукой по лицу А., причинив потерпевшему телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на лице, не причинивших вреда здоровью.

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования подсудимый Кадыркулов К.К. вину в совершенном преступлении признал полностью, принес извинения потерпевшему.

Судом назначено наказание за совершенное преступление в виде штрафа размером 20 000 рублей.

Помощник прокурора района

юрист 3 класса                                                       И.А. Букаев

Общение с коллекторами через призму закона

В настоящее время кредит в банке взять достаточно просто и быстро. Но не всегда получается его отдать в срок — уменьшили зарплату на работе, уволились с работы совсем, возникли семейные трудности или появились какие-либо другие факторы, мешающие выплате задолженности по кредиту. Если вовремя не договорить с банком, можно получить не слишком приятное общение с коллекторами. Банки могут работать с коллекторами по двум основным схемам.

·        проводить с должниками телефонные переговоры;

·        посещать должников по месту жительства или встречаться лично в ином месте;

·        направлять письменные требования о погашении долга;

·        подавать иски в суд и представлять интересы банка в исполнительном производстве.

Какие бы действия не предпринимали коллекторские агентства, они должны действовать в рамках закона. Но часто их действия находятся на грани законного и незаконного. В частности, оказывая психологическое давление на должника, сотрудники коллекторских агентств часто доходят до таких угроз, за которые можно и к уголовной ответственности привлечь.

Лучше всего, конечно, решить все вопросы по возврату долга мирным путем. Но если должник находится в тупиковом положении, а коллекторы начинают «перегибать палку», то возникает необходимость защиты своих интересов.

 В первую очередь от представителя коллекторского агентства, который вышел на связь, необходимо затребовать все документы, подтверждающие его право требовать задолженность. Если разговор проводится по телефону, можно предложить направить документы почтой. Документы необходимо требовать в любом случае — у коллекторского агентства должно быть подтвержденное право требовать долг, и должник должен быть уверен, что общается не с мошенниками.

Во-вторых, нужно потребовать представить документы, подтверждающие задолженность, расчет суммы штрафов и процентов. Эти документы также являются доказательствами, что коллекторское агентство вправе требовать долг и в курсе, какую именно сумму необходимо истребовать. Вполне может оказаться, что банк передал не точную или устаревшую информацию.

В-третьих, если все документы в порядке, но указанная сумма штрафных санкций вызывает сомнение, необходимо предложить разрешить вопрос в судебном порядке. Дело в том, что в суде можно добиться как снижения штрафных санкций, так и рассрочки платежа по кредиту.

Указанных выше действий достаточно, если представители коллекторского агентства действуют в рамках приличия и без угроз применения насилия или причинения имущественного вреда. В случае, когда коллекторы начинают угрожать, телефонные звонки необходимо записывать. И обязательно сообщить об этом представителю коллекторского агентства при очередном разговоре. Также можно указать на положение статьи 163 УК РФ «Вымогательство»: «требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких».

Если звонки с угрозами не прекратились, то стоит обратиться с жалобой в правоохранительные органы, в которой изложить фактические обстоятельства.

 Нужно помнить, что никаких действий по изъятию имущества и по ограничению прав должника коллекторы совершать не вправе. Как и не вправе входить в помещение без согласия жильца.

Общаться с коллекторскими агентствами надо спокойно и уверенно. Кроме того, можно обратиться за помощью к юристам, которые будут выступать от имени должника при общении как с представителями банка или коллекторского агентства, так и в суде.

Заместитель прокурора района

юрист 2 класса                                             Д.А. Жильцов

Уголовное дело по обвинению в совершении убийства направлено в суд для рассмотрения по существу

Прокуратурой района утверждено обвинительное заключение в отношении жительницы г.Ясного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство.

По версии следствия 12.10.2011г. обвиняемая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе внезапной ссоры нанесла ножом один удар в область груди своего сожителя, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резанной раны передней полости грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость с повреждением левого желудочка сердца. От полученной раны потерпевший скончался.

В настоящее время уголовное дело рассматривается по существу Ясненским районным судом.

Заместитель прокурора района

юрист 2 класса                                                                                        Д.А. Жильцов

Приговором Ясненского районного суда от 17.01.2012 года Рожков С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства дезоморфин в особо крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах 25.08.2011г. примерно в 23 часа, находясь одном из домов по ул.Парковой г.Ясного Оренбургской области, незаконно умышленно, без цели сбыта для личного употребления, путем покупки за 300 рублей у А. приобрел жидкость, содержащую наркотическое средство дезоморфин, массой 5 гр., что является особо крупным размером, которую незаконно умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе до момента задержания и изъятия сотрудниками Ясненского МРО УФСКН РФ по Оренбургской области около 3 подъезда дома №4 по ул.Парковой г.Ясный Оренбургской области.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении преступления не признал, однако его вина была доказана полностью, представленными в судебном заседании доказательствами.

Подсудимый ранее судим за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, но, будучи осужденным условно, совершил преступления в период испытательного срока.

За совершенное преступление Рожкову С.А. назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор в законную силу не вступил.

Государственный обвинитель

юрист 3 класса                                                                                           И.А. Букаев

Приговором Ясненского районного суда от 16.01.2012 года Сомов А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах Сомов А.И. будучи в состоянии алкогольного опьянения, вследствие возникшего конфликта, нанес удар ножом в область живота потерпевшему К. В результате преступных действий Сомов А.И. причинил потерпевшему К. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, однако тяжесть совершенного преступления, причинение потерпевшему невосполнимого вреда здоровью, влекут наказание подлежащее отбытию в условиях изоляции от общества.

За совершенное преступление Сомову А.И. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Государственный обвинитель

юрист 3 класса                                                                                                                                                                                     И.А. Букаев

Приговором Ясненского районного суда от 09.12.2011 года Никифоров К.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. б ч. 2 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере

Преступление совершено при следующих обстоятельствах 18 января 2011 года примерно в 22 часа 30 минут, находясь в последнем подъезде дома № 20 по ул. Ленина г. Ясный Оренбургской области, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл С. путем продажи за 300 рублей наркотическое средство каннабис (марихуану) постоянной массой не менее 8,82 грамма.

Он же 20 января 2011 года в вечернее время, находясь возле магазина «Радар», расположенного по адресу: Оренбургская  область, г. Ясный, ул. Ленина д. 14А, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, на безвозмездной основе приобрел у неустановленного следствием лица наркотическое средство каннабис (марихуану) общей постоянной массой 8 грамм, которое хранил в своем жилье.

В ходе судебного заседания подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый ранее судим за преступление связанное с незаконным оборотом наркотических средств, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что является обстоятельством отягчающим вину и образует в его действиях рецидив преступлений.

За совершенное преступление Никифорову К.Н. назначено наказание в виде 5 лет 1 месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Помощник прокурора района                                                                  

юрист 3 класса                                                                                                                                                                                И.А. Букаев 

                 Разработаны меры экономического стимулирования к соблюдению работодателями требований охраны труда.

С 08.12.2011г. вступили изменения в уголовный кодекс РФ в частности изменения коснулись и наказания за преступление, предусмотренное ст.157 УК РФ - Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей. За совершенное преступление виновному грозит наказание в виде исправительных работам на срок до одного года, либо принудительных работам на тот же срок (применяется с 2013г.), либо арест на срок до трех месяцев, либо лишение свободы на срок до одного года. Ранее действовавшая редакция наказания в виде лишения свободы не предусматривала.

В 2011г. мировым судом рассмотрено 13 уголовных дел о злостном уклонении от уплаты алиментов. 3 лица осуждены к отбыванию исправительных работ с удержанием в доход государства от 5 до 10 процентов из заработной платы, 10 лицам назначено наказание в виде обязательных работ на срок от 120 до 180 часов.

 Заместитель прокурора района

 юрист 2 класса                                                                                                                                                                            Д.А. Жильцов

Дезоморфин является вторым по распространенности наркотиком после героина и популярность его непрерывно растет. Эти наркотики очень схожи. Они вызывают одинаково сильную зависимость и приводят к необратимому процессу разрушения организма. Зависимость появляется сразу после первой инъекции.

«Подсаживаются» на кодеиновые препараты чаще всего «бывалые» героинщики, либо они применяют их параллельно с героином. Некоторые наркоманы объясняют это отсутствием денежных средств на героин, другие считают кодеиновые таблетки более безопасными в плане заражения ВИЧ.

Дезоморфин имеет все свойства наркотика: непреодолимая тяга, изменение психики и физического состояния, чувство эйфории. Начав с небольшой дозы, наркоман за несколько месяцев увеличивает ее в десятки раз. При попытке бросить начинается страшная ломка, пропадает чувство самосохранения.

Дезоморфин называют «наркотиком для бедных». Установлено,  что там, где начинают закрываться крупные производства, возникает массовая безработица, там появляется дезоморфин.

В последние семь лет по России наблюдается рост употребления такого наркотика, за два года применения человек сгнивает заживо. Только за первый квартал 2010 года, по информации Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, в стране из незаконного оборота было изъято 65 миллионов среднеразовых доз дезоморфина.

Из-за необратимых последствий, связанных с употреблением дезоморфина, наркозависимые люди уже спустя год, максимум через полтора года, погибают (для сравнения: «героиновые» наркоманы живут до пяти лет).

Проблема распространения дезоморфиновой наркомании является актуальной и для нашего региона.

В 2011 году Ясненским районным судом вынесено 11 обвинительных приговоров по ст.228, 232 УК РФ в отношении лиц, совершивших незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства – дезоморфин в крупных и особо крупных размерах. Все лица осуждены к наказанию в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительных колониях.

Помощник прокурора района                                                                                                                                                 И.А. Букаев

Приговором Ясненского районного суда от 24.11.11 ранее судимый Кудин И.В. и ранее судимый несовершеннолетний К. признаны виновными в совершении вымогательств, несовершеннолетний К. признан виновным в совершении грабежа и разбоя, совершенного группой лиц по предварительному сговору с ранее судимым несовершеннолетним Р. и Фаткулиным Р.А.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах Кудин И.В. и несовершеннолетний К. 03 марта 2011 года около 17 часов, находясь во дворе дома по ул.Парковой г.Ясный, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, по предварительному сговору, требовали у потерпевшего Ж. передачи им денежных средств в размере 1000 рублей, угрожая физической расправой. 14.03.2011 года в рамках оперативно-розыскного мероприятия «следственный эксперимент» Ж. передал К. требуемые последним денежные средства в сумме 1000 рублей. Затем К. открыто похитил принадлежащие Ж. три сотовых телефона. Однако, преступный умысел К. довести до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.

Находящийся под следствием Кудин И.В. 10 марта 2011 года, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращением в его в свою собственность, под угрозой применения насилия, выразившегося в угрозе нанесения побоев М., похитил сотовый телефон. После чего в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий похищенное имущество было возвращено потерпевшему.

19 апреля 2011 года находящийся под следствием несовершеннолетний К., несовершеннолетний Р. и Фаткулин Р.А. в период времени 1 часа до 1 часа 30 минут находясь в районе  ул.Западной в г.Ясный, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения имущества и обращения его в свою собственность, группой лиц по предварительному сговору, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения потерпевшего Е., напали на последнего, применив в отношении него насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанесли многочисленные удары ногами по телу и голове потерпевшего. После того как Е. потерял сознание, Фаткулин Р.А., К. и Р., продолжая свой преступный умысел, открыто похитили принадлежащие Е. два сотовых телефона, а также причинили легкий вред здоровью потерпевшего.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимых суд учел несовершеннолетие подсудимых К. и Р., тяжесть совершенных преступлений, судимость К., Р. и Кудина И.В., тот факт, что подсудимые после отбытия наказания должных выводов для себя не сделали, на путь исправления не встали, отрицательные характеристики подсудимых.

За совершенные преступления К. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, Р. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в воспитательной колонии, Кудину И.В. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Учитывая отсутствие судимости у подсудимого Фаткулина Р.А., положительные характеристики, Фаткулину Р.А. назначено наказание в лишения свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 4 года, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

На осужденных возложена обязанность возместить вред, причиненный совершенными преступлениями.

 Помощник прокурора района                                                                                                                                  И.А. Букаев

                Увеличены размеры административных штрафов за невыполнение требований норм и правил по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Согласно Федеральному закону от 06.11.2011 N 295-ФЗ "О внесении изменений в статьи 20.6 и 20.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях" невыполнение обязанностей по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного или техногенного характера, а равно невыполнение требований норм и правил по предупреждению аварий и катастроф на объектах производственного или социального назначения, повлечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до 20 тысяч (ранее - в размере от 4 тысяч до 5 тысяч рублей). За непринятие мер по обеспечению готовности сил и средств, предназначенных для ликвидации чрезвычайных ситуаций, а равно несвоевременное направление в зону чрезвычайной ситуации сил и средств, предусмотренных планом ликвидации чрезвычайных ситуаций, предусмотрено наложение штрафа на должностных лиц в размере от 10 тысяч до 20 тысяч рублей (ранее - в размере от 1 тысячи до 2 тысяч рублей). Кроме того, расширена ответственность за невыполнение требований и мероприятий в области гражданской обороны. В частности, невыполнение специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны, использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны, повлечет наложение штрафа на должностных лиц в размере от 5 тысяч до 10 тысяч рублей, на юридических лиц - от 50 тысяч до 100 тысяч рублей. Федеральный закон Российской Федерации от 6 ноября 2011 г. N 296-ФЗ вступает в силу 20 ноября 2011 г.

Пркурор района

советник юстиции                                                                                                                                                          В.В. Павлов

Каждый из нас волей случая может стать свидетелем того или иного происшествия или события. Иногда эта информация может играть важнейшую роль для судеб людей.

Свидетелем по уголовному делу является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний.

Как участник судебного разбирательства свидетель имеет процессуальные права. Так, свидетель вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга, других близких родственников, давать показания на родном языке, пользоваться помощью переводчика бесплатно, являться на допрос с адвокатом, ходатайствовать о применении мер безопасности.

Наряду с этим у свидетеля по уголовному делу возникает и ряд обязательств, закрепленных в ст.56 УПК РФ. Законом предусмотрено, что свидетель не вправе давать заведомо ложные показания либо отказываться от дачи показаний, разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известные в связи с участием в производстве по уголовному делу, если он был заранее об этом предупрежден, уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя или в суд.

При рассмотрении уголовного дела суд обязан обеспечить регламент судебного заседания, создавать необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, поэтому при уклонении от явки без уважительных причин свидетель может быть подвергнут принудительному приводу.

Кроме того, в случае неисполнения участниками уголовного судопроизводства, в том числе свидетелем, процессуальных обязанностей на них в соответствии со ст.ст.117, 118 УПК РФ может быть наложено денежное взыскание в размере до 2500 рублей в том судебном заседании, где это нарушение установлено.

Заместитель прокурора района

юрист 2 класса                                                                                                                                                                            Д.А. Жильцов

Прокуратурой Ясненского района проведена проверка исполнения законодательства об устройстве и проживании детей в приемных семьях. Был  выявлен ряд нарушений.

Приемная семья образуется на основании договора о передаче  ребенка (детей) на воспитание в семью, который заключается между органом опеки и попечительства и приемными родителями.

На момент проверки срок действия договора  с приемной семьей истек, однако в нарушение действующих норм законодательства договор о передаче ребенка (детей) на воспитание в приемную семью не продлевался.

Изучение имеющейся документации, представленной кандидатами в приемные родители, показало, что не всегда документы представляются в полном объеме и в соответствии с предъявляемыми законом требованиями. В нарушение требований нормативных актов не содержали документы о доходах за год. В некоторых личных делах приемных семей отсутствуют другие необходимые документы: копии свидетельства о заключении брака; автобиографии кандидатов; медицинское заключение о состоянии их здоровья и способности выступить в роли опекунов.

Прокуратурой также проверен порядок осуществления органом опеки и попечительства контроля за условиями жизни и воспитанием приемных детей, сохранностью их имущества. Предусмотренные законом систематические (1 раз в 3 месяца) обследования условий жизни приемных семей, зачастую, не проводятся. Ежеквартальные и ежегодные отчеты семей об израсходованных на детей средствах, о хранении и использовании имущества подопечного и об управлении этим имуществом в орган опеки и попечительства поступают нерегулярно.

По всем изложенным фактам, прокурором района в адрес начальника отдела образования администрации Ясненского района внесено представление об устранении выявленных нарушений законодательства, которое находится в стадии рассмотрения.

Заместитель прокурора района

юрист 1 класса                                                                                                                                                          О.Н. Коннова

Приговором Ясненского районного суда от 22.09.2011 года Ибраев С.М. признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах Ибраев С.М. будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры со своей сожительницей С., возникшей на почве ревности, нанес множественные удары руками по голове и другим частям тела потерпевшей, причинивших тяжкий вред здоровью и по неосторожности смерть.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание отрицательные характеристики подсудимого, учитывая общественную опасность совершенного преступления, стойкую криминальную направленность подсудимого, о чем свидетельствует то обстоятельство, что он, имея непогашенную судимость за совершение ряда преступлений, в том числе и особо тяжкого, спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, вновь совершил особо тяжкое преступление, судом назначено наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы сроком 10 лет, с  ограничением свободы сроком 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Помощник прокурора района                                                                                                                                                     И.А. Букаев 

Ст.156 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего родителем или иным лицом, на которое возложены эти обязанности, а равно педагогом или другим работником образовательного, воспитательного, лечебного либо иного учреждения, обязанного осуществлять надзор за несовершеннолетним, если это деяние соединено с жестоким обращением с несовершеннолетним.

За 2011г. мировым судом рассмотрено 5 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст.156 УК РФ, показательно, что  все подсудимые были женщинами, т.е. матерями детей, которые пострадали от их безответственного и жестокого обращения. Всем осужденным назначено наказание в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого они своим поведением должны доказать исправление. В случае совершения новых преступлений в период испытательного срока суд вправе отменить условное осуждение и назначить отбытие наказания в местах лишения свободы.

Заместитель прокурора района

юрист 2 класса                                                                                                                                                                           Д.А. Жильцов

Приговором Ясненского районного суда от 23.09.2011 года Кужагулов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ – убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах Кужагулов Е.А будучи в состоянии алкогольного опьянения нанес множественные удары руками по различным частям тела потерпевшей, после чего сдавил руками шею Б., перекрыв ей доступ кислорода в органы дыхания. В результате преступных действий К. причинил потерпевшей Б. телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для здоровья, и убил её.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

За совершенное преступление Кужагулову Е.А. назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Помощник прокурора района                                                                                                                                                      И.А. Букаев